写于 2018-07-08 13:11:05| 必赢国际开户即送518元| 市场报告

近期一些案件已经明确表明,拍摄公共场所的警务活动是警方追究的重要手段

但警方和摄影师之间在这种做法方面一直存在紧张关系

2010年1月,摄影师在特拉法加广场抗议利用恐怖主义法律停止和搜索摄影师

一场名为“我是摄影师,而不是恐怖分子”的运动启动,以保护在公共场所拍照的人的权利

但是,尽管大都会警察局发布的指导已经明确指出,这似乎并没有引起单个警察(或保安人员)的注意

关于使用警察权力防止摄影的一些成功的投诉(例如,参见Jess Hurd的投诉),但没有关于拍摄警察照片的权利与言论自由之间的关系的英国判例法

技术的进步意味着法律问题在许多不同的司法管辖区出现(请参阅“是警察拍摄重罪还是权利

”)

在这种情况下,美国最近的一项决定引起了相当大的兴趣

在Glik v Cunniffe(2011年8月26日)的案例中,美国第一巡回上诉法院认为,第一修正案有权公开记录警察活动

Glik于2007年10月1日在公开使用手机记录三名警察在波士顿公园逮捕一名嫌犯后被捕

他被指控犯有违反马萨诸塞州窃听行为的刑事罪行,帮助逃离囚犯并干扰和平

指控被驳回,但在ACLU的协助下,Glik先生提出了一项索赔,除其他外,指控警察违反了他的第一修正案在公开场合记录警察活动的权利

法官拒绝以合格豁免为由驳回索赔,上诉法院驳回了警方的上诉,认为法院的结论将与该国的摄影活动人士产生共鸣:公民媒体法项目和托马斯杰佛逊中心有关于案件的帖子

尽管第一修正案的判例与英格兰或欧洲法院的做法并不总是一致,但本案所列的原则似乎与“公约”的做法相一致

斯特拉斯堡法院一再承认为促进公众辩论收集信息的权利的重要性,并强烈建议拍摄公职人员 - 特别是警务人员的活动 - 的照片的基本权利