写于 2018-07-16 05:05:01| 必赢国际开户即送518元| 娱乐

英国最资深的法官宣称,欧洲法院可以推翻议会决议的想法“对我们的宪法合宜概念毫无冒犯性”

最高法院院长诺伯格勋爵在发表审查对大陆干扰的不满情绪的演讲时,提出了历史原因,解释了为什么欧洲人权法院对法官产生如此多的对立(ECHR)

纽伯格是最新的资深法官,他参与了英国与欧洲联盟和斯特拉斯堡欧洲人权法院之间关系的高度辩论,但他避免在争端中采取双方立场

“法院驳回英国议会决定的想法,实质上是斯特拉斯堡法院和卢森堡法院(欧洲法院)所能做到的效果,对我们的宪法适当性概念毫无冒犯之嫌,”纽伯格在本周在剑桥的一次演讲中说

“更重要的是,鉴于有关法院甚至不是英国法院

”他说,与其他欧洲国家的公民相比,英国人“特别反感,特别怀疑被告知泛欧机构可以做什么和不能做什么”

部分原因是,英国至少在950年没有一次外国占领,“因此为了增加欧洲和平的前景而失去一定程度的自治权的需要在英国的反应远没有那么强烈在欧洲大陆“

英国相对无故的历史使得大多数人“几乎完全不关心法治的内部或外部威胁”,他说

“没有比自由的价格永恒的警惕更真实的陈述了(尽管根据爱德华斯诺登先生最近的启示,有人可能会说,防止永恒的警惕是自由的代价)”

他说,缺乏成文宪法和议会主权的存在使英国没有法院否决议会的历史

“英国报纸的任何读者都很熟悉的观点是,”未经选举的法官在民主选举的议会上强制执行diktat是不可接受的“,这是特别的英国人

”但是他表示,大多数国家都接受这样的观点:有时候“独立法官不需要考虑短期受欢迎程度或担心连任就能够法治,这对法治来说是件好事”作为一个控制权,否则将是一个无节制的立法机构

“他补充说,英国的大多数普通法传统都来自诺曼进口

“我们的法律故事不是辉煌的孤立,而是辉煌的综合

”英国和欧洲大陆之间的法律思想和概念的流动一直是和双向的过程

自17世纪以来,英格兰和威尔士一直处于自由的前沿

我们在法国之前140多年执行了我们的国王

“那些赞成退出欧洲风险的人,纽伯格说,”我们完全有能力从欧洲文化中吸引,而不参与欧洲政体“

致力于欧洲“的观点认为,世界政治秩序以及思想,个人,信息和资产的流动性的转变需要欧洲更大的参与度”

在演讲过程中,他还阐述了出现成为一个新颖的宪法先例“

虽然法官通常不应该在政治辩论中担任公共立场,”他认为,“如果辩论涉及法律制度或法治,则适用不同的考虑因素

“这些领域的司法部门有着独特的经验和权威,有时带有积极的责任说出来,同样,我们的职责之一就是解释公开辩论的任何重要问题的法律影响