写于 2018-07-16 13:20:02| 必赢国际开户即送518元| 娱乐

今天在戴夫李特拉维斯案中的判决为我们刑事法庭处理性虐待的方式提供了两周的过山车

一周前,上周一,特雷西谢尔威从罗奇代尔购物中心的屋顶跳下,她被指控强奸她的男子无罪释放由于陪审团悬而未决,她被要求两次提供证据,这不可避免地引起了与Frances Andrade案的比较,后者几乎在一年前已经在提供证据证明自杀后自杀了

合唱团总监及其前妻被指控在曼彻斯特猥亵侵犯两天后,尼克克莱格的老校Caldicott预科学校的老师休亨利在与他的前同事罗兰特赖特一起被判死刑后被判死刑

一系列性侵犯学校的学生追溯到1959年同一天,并收到更多的报道,看到无罪释放的威廉·罗切的罪名是R猿和猥亵攻击引发了一场关于是否应该追溯多年的犯罪的激烈辩论,更明确地说,当局是否参与了萨维尔之后的追捕巫师今天,南华克皇冠法院的陪审团批准了前英国广播公司电台1 DJ Dave Lee Travis有12项非猥亵罪,但未能就另外两项指控作出裁决显然,在他仍然保释期间,他的案件很少能够说出来,等待关于是否应该对剩余指控进行再审的决定

但是,如果有一段时间需要冷静和理性地分析所有这些案例的结果告诉我们的是什么,那现在就是在Caldicott案件中的判决以及早期的广播员斯图尔特霍尔的高调案例提醒我们它原则上仅仅因为他们可以追溯到多年的时间而埋葬指控是错误的Caldicott案中,判处83岁的Wright的法官说,长期监禁的判决是必要的,因为利用虐待对受害者造成的“持久影响”这种情况在这类案件中并不罕见,而且由于存在不可避免的记忆问题,难以证明年龄较大的案件并不是将其交给“太难了“的问题另一方面,处理多年的事件对于所有有关人员来说都是困难的,无论是在起诉此类案件之前,起诉证人还是被告都需要谨慎行事

同样,在对结果作出结论之前,需要非常小心谨慎

有些人被定罪而另一些人被宣判无罪这一事实提醒我们,检察官在决定是否提起诉讼和测试陪审团作出决定时,是否定罪是根本不同的检察官有一个不值得羡慕的任务,试图在没有检验证据的好处的情况下进行评估是否有合理的定罪前景陪审团有利于检验证据,并且经常听取被告必须“确定”被告人有罪通过这些测试,我们的法律制度中不可避免地会出现一些个人可能会被适当控告并且同样相当适当的无罪判决

这是我们法律体系的最后一个特点,可以说服一些人对强奸被告应该是匿名的这是一个有吸引力的说法没有人应该低估一个未经证实的强奸指控的深远影响对个人来说虽然我对这个论点并不表示同情,但最终却出现了两个可怕的障碍,对我来说,阻碍了现行安排的任何变化首先,毫无疑问,一旦被告人命名斯图尔特霍尔案也许是这方面最着名的例子去年,一些受害者一旦被指控就出面了,他随后承认犯下了一些罪行

还有很多其他的例子2009年,出租车司机约翰沃伯斯,被臭名昭着地判定有12名女性发生了一系列非常严重的性攻击事件

他们中的六人只是在被指控并被确认后才出面

他现在服刑期长 第二个困难是,如果匿名的依据是指控的不可动摇的效果,而这种指控不能被无罪推翻,那么为什么将匿名限制在强奸被告呢

从逻辑上来说,许多其他性指控属于同一类别,最明显是虐待儿童或甚至谋杀的指控

去年因性刺激谋杀4月琼斯而被定罪的Mark Bridger,是否受到匿名令的保护,直至他的定罪

如果是这样的话,那么在一系列刑事案件中匿名成为常态的真实前景将对我们的“公开正义”原则产生不可避免的影响

因此,我回到了理性分析的需要

备受瞩目的性案例,特别是涉及一些事件几年前,不可避免地引起强烈反应每个警务人员和每位检察官都知道,在发生这种情况时,如果定罪,批评将不会使案件更早更强有力地发生,并且如果发生无罪判决将成为寻觅女性的罪名从道路一侧向另一侧过渡仅仅是为了存储未来的问题仅仅是为了证明四名受害者向Jimmy Savile报案指控的案件的原因之一他的一生没有被追捕是因为,以前的批评说他们曾经为过去的“受害者”进行过“掠夺”,警察过于谨慎,并决定不告诉任何一个受害者他们不是单独提出指控我们是否真的需要另一个萨维尔时刻

•出于法律原因,本文不会公开征求意见